Por Elwood McQuaid (Publicado por Maoz Israel)
El acuerdo entre Fatah y Hamas nunca producirá la unidad o dos estados, Israel y Palestina, conviviendo pacíficamente, uno al lado del otro. Lo que realmente representa es un muevo intento, no tan furtivo para borrar a Israel del mapa.
Un hombre sabio una vez le dio la fórmula para una nación que lucha por llegar a ser grande: iniciar una guerra con los Estados Unidos y perder. Consejo sabio sola una vez, pero inútil cuando se intenta repetir.
Hoy en día nunca se han supuesto claros ganadores. Esperan detener el conflicto cuando una de las partes se deje humillar por la otra que siendo perdedores puedan cantar victoria y sintiéndose ganadores pretendan llenar sus arcas con los bienes de sus antiguos enemigos.
¿Suena absurdo? Entonces considere lo que está ocurriendo hoy. Martin Indyk, ex embajador norteamericano en Israel, recientemente declaró: “A menos que USA, Israel y los Palestinos tengan una alternativa, el plan palestino (DEL CUARTETO) no será el ganador y si no lo hay en septiembre habrá un voto en la ONU que reconocerá al Estado Palestino como aquel que reconoció a Israel en 1948”.
Pragmáticamente, el 27 de abril, el líder de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, elaboró un acuerdo para unificar a la Autoridad Palestina, con sus anteriores archienemigos, Hamas, los gobernantes terroristas de Gaza.
El acuerdo fue diseñado para crear la ilusión de que los palestinos tienen un régimen capaz de estar, como lo puso un líder PA, preparados para ser un Estado.
A decir verdad, ni los difíciles matones de Hamas ni Abbas, un clon de Yasser Arafat ahora en el juego, tienen la mas mínima intención de hacer la paz con el Estado judío.
La posición de Indyk de que la retirada de Israel a “las fronteras” de antes de 1967es sólo la primera rebanada del salami que los islamistas tratan de preparar con Israel en una sola pieza hasta que no quede estado judío.
"Hamas está, probablemente, muy contento con la idea de que muchos países - y quizás las Naciones Unidas – haya un reconocimiento de un estado palestino independiente sin condiciones. En otras palabras, habrá un gran apoyo internacional, y se habrá aceptado Palestina sin la necesidad de hacer la paz con Israel. No se necesitará hacer concesiones. Los palestinos van a renunciar a todo y a nada. No estará obligado de ninguna manera por los cambios de fronteras o las garantías de seguridad. La lucha por borrar a Israel del mapa puede continuar. Es la oportunidad de que el sueño de Hamas se haga realidad. "
Impulsando el entusiasmo para hacer de este movimiento uno más de lo que se cree sea una cruzada por la libertad, aparentemente radical y espontánea en el Medio Oriente.
Sin embargo, la carrera por el cambio indefinido, de hecho, terminan cambiando el control de la región en regímenes que lamentable serán dictaduras insoportables, islamistas represivas.
Occidente no se ha dado cuenta todavía del hecho que la revolución en Egipto no fue una victoria para la democracia. El depuesto presidente Hosni Mubarak - un amigo de Estados Unidos y Europa, y un defensor del tratado de paz de Egipto con Israel - vive bajo el fantasma de la soga del verdugo.
La radical Hermandad Musulmana, implícitamente involucrado en el asesinato en 1981 de Anwar Sadat, el predecesor de Mubarak, se ha convertido en la abanderada del movimiento de cambios, y el mundo libre tiendrá que vivir con lo que ingenuamente han animado.
Lo mismo se podrá decir con un Estado palestino.
Los terroristas de Hamas tomarán el control, como ha ocurrido en Gaza, y el radicalismo islámico esclavizará a la nación.
El reconocimiento occidental del error trágico llegará demasiado tarde.
¿Territorios Ocupados o Abandonados?
El grueso de la argumento para no negociar concesiones con los israelíes es la "ocupación" de tierras árabes y palestinas, las cuales deben ser “liberadas” y las áreas revertidas a sus "legítimos propietarios".
Desafortunadamente, la mayoría de las élites políticas, sociales y académicos del mundo han caído en el engaño de que obligar a Israel a entregar los territorios y una buena parte de Jerusalén, es para expiar los llamados “pecados judíos”.
En realidad, los territorios en disputa no están ocupados. Ellos fueron abandonados,
los árabes los han perdido en el curso de la ejecución de guerras para aniquilar a Israel.
Está casi olvidado (y si no olvidado, sin duda se ignora) que al poco tiempo de formado el Estado de Israel se vio obligada a luchar por su supervivencia en múltiples ocasiones y en condiciones desfavorables desde el punto de vista militar.
Los agresores tenían un exceso de confianza en los estados oportunistas árabes, como Egipto, Siria, y (en 1967) Jordania, quienes lanzaron ataques con un solo objetivo en mente: la total destrucción del Estado judío.
Ellos perdieron la guerra, y, en el proceso, perdieron las Alturas del Golán, Judea / Samaria (Cisjordania) y Jerusalén.
Ellos fueron los artífices de su propia derrota. Cualquier otra generación debió haber percibido como los asaltantes cosecharon su justa recompensa.
No fue sino hasta la actual generación de surrealistas internacionales tomaron sus asientos, que se declara ganadores a los perdedores, fue cuando el tema de “la ocupación”, apareció .
Indyk también ha llamado "fronteras" a la situación pre-1967, que, por supuesto, no lo eran.
Eran las líneas de armisticio, elaborado en 1949, cuando los árabes agotados, reconocieron su incapacidad para destruir la naciente entidad judía habitada por empobrecidos supervivientes del Holocausto.
Por lo tanto, se acordó que las futuras negociaciones entre las partes, judíos y árabes, se
El plan de partición que adoptó la ONU en noviembre de 1947 creó los territorios árabes y judíos, con los árabes recibiendo la “porción del león” (de privilegio). Los árabes, sin embargo, rechazaron la oferta.
Israel si aceptó y se convirtió en un miembro de buena fe de la comunidad internacional.
Por lo tanto, cuando el Sr. Indyk señaló que, en septiembre, la ONU "reconocerá un Estado palestino, al igual que la ONU reconoció a Israel en 1948," se olvidó decir en decir de la ONU ya lo había reconocido en 1948.
Fueron los árabes, ahora conocidos como “palestinos”, quienes rechazaron un estado árabe y optaron por la guerra. Ahora, a 63 años, con cuatro guerras, dos intifadas, e innumerables escaramuzas mortales más tarde, que los árabes están de vuelta.
Esta vez, sin embargo, traen con ellos un grupo de miembros anti-Israel en la ONU en un intento de obtener lo que no se pudo obtener con las guerras de poderosos ejércitos o el terror de las bombas y misiles contra civiles israelíes.
Israel carga con la intransigencia y acusándola de bloquear el camino hacia la paz. Israel ha demostrado en el tiempo su sinceridad una y otra vez.
● En 1979 Israel cedió la vital península del Sinaí a Egipto a cambio de un acuerdo de paz. [El Sinaí es ahora invadida por bandas de beduinos quienes trafican armas en los túneles de Gaza y la trata de mujeres por la frontera sur de Israel.
● En 2000 Israel abandonó la zona de seguridad en el sur de Líbano, sólo para ver como se apoderaban de ella los terroristas de Hezbollah inspirados en Irán y armados hasta los dientes.
● En agosto de 2005 Israel entregó a los palestinos un territorio con hermosas casas, granjas prósperas, y los invernaderos cuando evacuó la Franja de Gaza. Hamas tomó el control y desmantelaron todo. Hoy es un territorio económicamente improductivo, pues Hamás prefiere vivir de las dádivas de la ONU y el suministro de energía eléctrica y servicios de salud del Estado de Israel y la financiación de la guerra por Irán y sus amigos terroristas del Cercano Oriente y el mundo.
Publicado por: |